急病は?元々高額な薬は?

1 チンしたモヤシ ★ :2018/10/09(火) 21:19:32.40

社会保障費抑制へ改革案 高額医薬品は保険の対象外 財務省が財政審に提示

財政制度等審議会の分科会に臨む榊原定征会長(中央)ら=9日、東京都千代田区

(出典 www.sankei.com)

産経 2018.10.9 19:19
http://www.sankei.com/economy/news/181009/ecn1810090023-n1.html

 財務省は9日、「財政制度等審議会(財務相の諮問機関)」の分科会を開き、社会保障費の抑制に向けた改革案を示した。高額な医薬品については、費用対効果を勘案し公的保険の対象から外すことも検討するよう提案。75歳以上の後期高齢者が受診する際の自己負担割合を現行の原則1割から2割へ増やすことも改めて打ち出した。

 高齢化の進展で膨張する社会保障費を抑制する。今後も議論を進め、今年11月をめどに財政審がまとめる平成31年度予算編成の建議(意見書)に反映する。同時に、政府が年末まとめる歳出改革の工程表にも織り込みたい考えだ。

 医薬品は現在、新薬がほぼ自動的に保険適用される形となっている。ただ、がん免疫治療薬「オプジーボ」の当初価格のように高額になるケースも多く、医療財政の大きな負担となっている。財務省は費用対効果や財政影響など経済面も評価し、保険適用の可否を判断できる仕組みを導入すべきだとした。

 このほか財務省は、政府が利用を促す「かかりつけ医」に患者を誘導するため、「かかりつけ医」以外で受診した場合、追加で定額の負担を設けることを提案。日ごろから患者の状態をよく知っている「かかりつけ医」なら、無駄な診療をせず、医療費を抑制できる可能性がある。

 高齢者の負担増については現在70~74歳の窓口負担が1割から2割に移行しているのに続き、75歳以上も2割とする。介護も自己負担を原則2割に高めるべきだとした。





35 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:29:40.34

>>1
米国のは日本での臨床?って言うん
ですかね、あれのデータが不足してる
からテスト的に患者が使う形だから
恐らくただか格安なのでは?

所謂 モルモットだね


55 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:36:03.16

>>1
経験不足かわざとだな


83 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:42:37.05

>>55
まあ、常識的に言えば
医師不足だな

獣医学部なんかより人間の医師だわな


63 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:37:54.93

>>1
3割ではなかったか?…


67 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:38:50.91

>>1
高額医療保険にうちの犬は入ってる


2 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:20:45.46

財務省の得意の骨太の方針ですね


42 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:31:06.52

>>2
タックスへイブンデ海外記者謎の死…


44 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:32:52.19

>>42
森友学園疑獄で関係財務職員謎の死と
建設作業員自殺か?!


3 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:20:50.29

年金と国保を民営化すればいいだけ


4 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:20:55.58

ええいっ!かかりつけ医にかかりつけぇい!


6 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:21:40.68

国家公務員・地方公務員・準公務員
これら全ての年収基準を、現在の大企業の中から特に高年収の企業だけ選び出して基準にしている狂った方針から、
各先進国並みか、もしくは日本の大多数を占める零細~中小の中央値と変更するよう法で定めれば、
消費税を廃止してなお膨大な金額が有り余る
末端消費を締め付け、生産・流通・販売の全てを低迷させる消費税は、*公務員の私利私欲の為に使われているだけ
日本は世界でもまれに見る重税国家であるのに、福祉に金が回らないのも当たり前
他の国の倍以上の年収を公務員・準公務員にばらまいているのだから
他国は消費税以外の税金は日本より遥かに安い
日本の税金を食い潰し、国内経済を破綻させている元凶こそ、*公務員共
*公務員が不足と言うのも大嘘
準公務員を含めると明らかに過剰な人数
挙げ句事務作業や窓口は期間職員やパートに丸投げ
学生気分のままやっつけ仕事してるだけの世間知らずを甘やかし続けて社会に負担を押し付けているのが*公務員
日本を食い潰している寄生虫こそ、*公務員


7 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:21:56.01

な?財務省だろ?


8 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:22:03.96

セカンドオピニオン全否定か


22 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:26:24.73

>>8
いやそれもとから高額とってるから


9 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:22:13.52

町医者かかりつけ医がゴミだらけな件
大学病院からの派遣されている医師以外使えない


31 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:28:10.69

>>9
ほんとそれw
行くだけ時間の無駄やね


90 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:43:44.73

>>9
風邪ね、風邪
悪くなったらまた来てね
みたいな医者多いよな


10 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:22:24.07

各先進国の公務員年収は日本の*公務員の半分より更に少ない
そして税金も消費税以外も含めると日本より遥かに安い
そして福祉政策も日本より充実している
日本は世界屈指の重税国家で有りながら福祉は出遅れており、*公務員・準公務員は他国の倍以上の年収を貪っている
また、日本国の年収中央値からすら倍以上高い
*公務員は人数統計に準公務員入れずに人手不足と喚くが、準公務員の数を含めれば過剰とさえ言える
更に事務や受付は期間職員やパートに丸投げ、現場管理も業者に押し付け
*公務員を甘や*為に過剰な税金を取り、それを社会に還元せず、*公務員の利権や年収で食い潰す
*公務員と言う寄生虫こそ、日本を食い荒らしている真の敵


49 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:34:03.83

>>10
だから下々は真面目にやってるって


12 名無し募集中。。。 :2018/10/09(火) 21:22:30.84

検査機器もろくにない町医者が「患者の状態をよく知っている」とか言われてもなぁ


14 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:23:41.22

むしろ「かかりつけ医」になるような
病院が近くにないことが普通なんじゃないか?
大体初めから総合病院通ってるのはどうするんだ?


38 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:30:27.42

>>14
定額料金払えだろうね。


15 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:23:43.88

人工透析の補助を打ち切れば、財源ができるぞ


95 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:44:32.63

>>15
難しい問題だよね
透析で利益出して
不採算部門やりくりしてるとこ
ありそーだし
いくつかの病院潰れるんじゃね?


18 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:25:02.02

かかりつけ医にかかってる間に
(紹介状で次の日までに)*ってことだよ

言わせんな恥ずかしい><


24 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:26:39.70

>>18
これだよね
これ……


76 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:41:15.37

>>18
あー、手続き長いもんな
半月後とかもっとかも…
手遅れ間違いなしだわ


19 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:25:14.32

日本みたいな専門医特化で
かかりつけ医の定義はなんなのか

財務相省は池沼かよ


50 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:34:41.52

>>19
安倍ちよんカルトのゾンビ


26 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:27:21.28

うちの母親もガン見落とされて手遅れに・・・


39 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:30:33.09

>>26
非常によくある話だな


32 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:29:06.55

生ぽからも医療費取れよ


37 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:30:01.62

>>32
約2兆円弱削減できるね


46 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:33:17.93

>>32,37
ナマポと人工透析をやめたら
両方で3兆6千億円が削減


41 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:30:44.00

一番いいのは75歳以上ではまず
高額療養制度を一切使えなくする事だ

さらに資産状況に応じて負担割合を
3割5割7割と変えていく事だ

資産が1億円も有るなら7割でも問題ない

思い切った改革をしないと破綻するぞ


89 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:43:41.58

>>41
中国人とか外国人への医療費用が
嵩んでるらしいぜ


98 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:45:20.27

>>41
自宅療養には介護師や看護士も増やさねば


48 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:33:50.84

保険の意味ねー。
普通は風邪とかで1万円以下の治療費の方を対象外にすべきだろ。
医者が老人ホーム化することも防げて一石二鳥じゃん。


56 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:36:29.43

>>48
ホントそれよ。


51 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:34:53.04

なんのために今まで健康保険払ってきたのかさっぱりわからん
これも税金だったのだろうな


82 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:42:35.03

>>51
健康保険は実質的に税金だよ
でも国や都道府県市町村合わせると払ってるよりそっちからの補填のが大きいよ
特に国保は一般会計から補填されてるのがほとんど


60 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:36:44.73

こうなると民間保険の加入が重要になるね


79 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:42:03.84

>>60
車の懲罰的関税忌避のバーターで外資系のアメリカ型保険の需要を日本国内で上げるとかだったりして。


64 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:38:05.02

質問なんだけど、国保っていうのは60歳過ぎてから払い始めてもいいのかい?


94 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:44:11.43

>>64
国保は基本的に他の保険に入ってない人は入らなければならない
病気になってからはいればいい?
未納金延滞金つけて払ってね…


73 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:40:20.06

生活保護受給者から百円でもとればいいのに、それを提案しないのはなぜ?
低層はもちろん一般区分層でもそう高くない年金や所得から
保険料、診察料をキツキツて払ってる人だって多いだろうに
まだあげて、生活保護受給者の分も背負えと?

保険料、診察料を払っている人たちが病院に行けなくなり
何も払わない生活保護受給者たちが病院に行くことになるんじゃないの?


97 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:44:49.83

>>73
> 生活保護受給者から百円でもとればいいのに、それを提案しないのはなぜ?

ナマポが毎月もらってる金額考えたら医療費なんて出せないのわかるのでは?


77 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:41:36.21

それで一億総玉砕で70過ぎまでブラック労働させる
のだろ?みんな*でしまうぞ


88 名無しさん@1周年 :2018/10/09(火) 21:43:30.40

>>77
もう70歳までもたないね。