日本語はないの?あるっぽい、でも映像見当たらない、探す

1 やなぎ ★ :2019/01/06(日) 15:06:26.98

1/6(日) 11:51配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190106-00000017-yonh-kr

【ソウル聯合ニュース】遭難した北朝鮮の船舶を捜索する過程で発生した韓日間の「レーダー問題」が国際世論戦に発展しそうだ。韓国国防部関係者は6日、海軍の人道的救助活動を威嚇した日本の不当な行為を海外に知らせるため、日本語や中国語など計8言語の映像を制作して公開すると伝えた。

 同部は既に、海上自衛隊の哨戒機が韓国海軍の駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けたとする日本の主張に反論する映像(韓国語版と英語版)を動画投稿サイト「ユーチューブ」の同部チャンネルに掲載している。

 同映像の再生回数と書き込みは爆発的に増えている。これに加え多くの言語で制作した映像を公開すれば、国際的な話題性が高まるのは必至だ。

 国防部は海軍駆逐艦が海上自衛隊の哨戒機に向け火器管制レーダーを照射していない事実を世界に知らせることに力を入れる方針だ。同部高官は「既に公開した韓国語版と英語版のほか、日本語、中国語の映像も制作している。さらに、フランス語、スペイン語、ロシア語、アラビア語もつくっている」と説明した。

 国防部は4日に公開した映像で、「広開土大王艦(駆逐艦)は正常な救助活動をしており、わが軍が海上自衛隊の哨戒機に向け火器管制レーダーを運用(照射)していないという事実は変わりない」と説明した。新しく制作する映像はこうした立場が強調されるという。

 また、海上自衛隊の哨戒機が韓国駆逐艦まで500メートルの距離まで接近し、上空150メートルで威嚇飛行をしたことも訴える。

 国防部は「当時、乗組員は騒音と振動を強く感じるほど、威嚇的だった」と強調する。

 国防部の映像公開以降も、日本側の立場に変化はみられないが、韓日国防当局は今回の「レーダー問題」に対する協議の必要については同意している。

 韓国の康京和(カン・ギョンファ)外交部長官と河野太郎外相も4日の電話会談で、当局間の協議によって意見の食い違いを解消していく必要があるとの見解で一致した。

 ただ、いつ、どこでするかを巡り、駆け引きが続いているとされる。韓国側はソウルで早急に開催したいとの立場だが、日本は東京での開催を求めているようだ。

 韓国政府関係者は「韓国側が実務協議の開催を主張し続けているため、日本側が応じざるを得ないとみているが、まだ明確な動きはない」と話した。 





5 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:07:53.46

>>1
いや、あんなの多言語化してばらまいても恥を広げるだけだろ


2 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:07:01.24

ぬるぽ(´・ω・`)


47 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:14:58.61

>>2               ガッ
      =≡三 ●☆))Д´)
  /⌒
 />


4 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:07:25.46

模造国家 韓国


63 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:16:59.05

>>4
中国の影響下の半島に国家のようなものを作る手助けをしたのが日本だし
半島の惨状は完全に日本のせい。日本の罪は重いわ


17 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:09:55.03

500m先なら高度15mでも怖くないわ


54 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:16:11.73

>>17
> 高度15m

低空飛行した事を認めたニダね?
謝罪と倍賞を要求するニダ!

言葉尻を捉えてこうなるから、チョン相手には例え話でも出したらダメw


22 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:10:38.13

世界的に恥をかくつもりか?
左翼は本当に狂っているな!


29 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:12:29.71

>>22
狂っていなければ朝鮮人なんかやってないニダ


26 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:12:09.91

*が意味不明な事を叫んでるだけのことを駆け引きとは言わない


38 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:14:03.26

>>26
あいつら、声闘を駆け引きっていうから。
そして、割とこれが有効なんだよねー・・・


30 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:12:38.10

朝鮮人って反日パワーを他に使えないのかな
だからいつまでたっても三流国家のままなんだよ


64 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:16:59.54

>>30
まともな政権運営できない日本相手なら
迅速な多面的飽和攻撃を仕掛ければ
対応が遅れほころびを見せるのが知られている

鯨の件で孤立を深めている今が攻めどき


48 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:15:13.84

よほどの自信作なんだな


57 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:16:16.93

>>48
哨戒機のエンジン部分を画面いっぱいに拡大して、そこに
「接近してくる日本のp-1」と字幕をつけたあと、あとは画面真っ暗で
ひたすら都合のいい説明を字幕出すだけの簡単な映像です


56 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:16:15.98

様子見ながら小出しにするってやり方
マズかったんじゃねーの?


67 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:17:21.61

>>56
日本政府は韓国の出してくる映像を見ながらそれをつぶす証拠を出す、
という手法にしてきてるはず>今回


58 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:16:18.08

英語版の時点でもう既に大半に知れ渡っているだろうに、、、


85 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:19:25.25

>>58
最近、防衛省の動画を見てないが、日韓以外の国の人間がどれだけみてると思う?


66 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:17:19.48

門田さんが言う通り

① なぜ日本のEEZ(排他的経済水域)内で救難信号を出してもいない北の漁船を韓国の駆逐艦が救助しているのか。
② 韓国の艦船は、なぜ国旗も海軍旗も出さずに日本のEEZ内で活動しているのか。
③ 当初、「すべてのレーダーを起動したら、たまたま哨戒機に当たった」としていたのに、なぜ途中から「照射していない」と主張事実を変えたのか。
④ 近くに北朝鮮の船がいて救助中なのに、「捜索のためのレーダー」がなぜ必要だったのか。
⑤ 説明が、時間が経過するごとに二転三転している理由は何か。
⑥ 2014年に合意された「海上衝突回避規範(CUES)」には韓国を含む21か国が参加している。その中で絶対にやってはならないと確認している火器管制レーダー照射がおこなわれた理由は何か。
⑦ 哨戒機の飛行に脅威を感じたなら、「海上衝突回避規範」で確認されている「無線」での連絡・警告をなぜおこなわなかったのか。
⑧ 聴き取れなかったと主張する自衛隊からの無線連絡は、韓国側が公表した映像でもはっきり聴き取れる。これに応答しなかった理由は何か。
⑨ 日本と韓国は、北朝鮮への国連の経済制裁によって“瀬取り”を監視しなければならない立場である。今回の韓国の行為は、それに合致したものなのか。


92 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:20:03.85

>>66
門田さんは容赦ないねw


77 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:18:22.63

よくあんなMADを証拠だって言えるな
作風が古すぎて偽物かと思ったぞ


91 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:20:01.16

>>77 元々証拠じゃなくって反論プロパガンダっしょ


88 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:19:50.12

日本の動画を無断で使用してるんでしょ
削除要請すればいいじゃん
なんでしないの?


100 名無しさん@1周年 :2019/01/06(日) 15:20:54.09

>>88
それをすると「日本の圧力で消された」と絶好の言い訳を与えてしまうから