1 豆次郎 ★ :2019/08/03(土) 10:22:31.85

 日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党(N国)」にビビったのか、NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。

 市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。

 醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と公然と(人に)言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。

「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法にはそんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。


醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。

 最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結=受信料支払い」と捉えられてきた“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。

■拒否することでNHKに緊張感を
広告


 N国の立花孝志党首も「契約するけど受信料は払わない」と公言。松井一郎・大阪市長は「NHKが現職国会議員の受信料不払いを認めるなら、市もやめさせてもらう」と話し、吉村洋文・大阪府知事も「府も払いません」と追随していた。NHKが公表する「受信料の推計世帯支払率」(18年度末時点)によると、全国の受信料支払率は81.2%。12年の調査開始以降、徐々に伸びているが、今後は「法律で定められていない」と主張する支払い拒否世帯が続出してもおかしくない。醍醐名誉教授はこう言う。

続きはこちらで↓
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/259660

★1がたった時間:2019/08/03(土) 07:39:24.61
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1564792751/





33 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:25:38.35

>>1
そりゃ、契約によっては免除があるからな。w
ナマポや障碍者は受信料、全額または半額免除だからな。w


44 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:26:54.73

>>1
 “抜け穴”ではない。
最初からそういう法律だ。

放送法に書いてないことは民法で処理する。
つまり、受信料は民事債務ってのが初めからの法設計。

受信料の支払いは義務だがただの民事。
払わなけれは違法は違法だが軽微な違法。
NHKが大げさに騒ぐことではない。
ま、脅しなんだろうがww  

民事債務は、納得できなければ払わないのが当たり前。

NHKが民事裁判をやって最高裁判決が出たから受信契約と受信料は「民事」ってことで確定した。
今さら、放送法で支払いを義務化することはできない。

文学部のバカと九州のポッポ屋には分からんだろなwww


2 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:22:45.37

おまいらの受信料のおかけで明日から新しい朝鮮ドラマが始まりやす


4 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:23:01.83

NHKから国民を守る党支持者に聞きたいんだけど、

立花議員がNHKスクランブル化を掲げてるが
放送法とかの法案改正や憲法改正の草案で矛盾するような内容になってたら
結局は受信料を請求してくる現状から何も変わらないのでは?
NHKスクランブル化が実現しても現状から変わらないとか

立花議員は審議で総務省や安倍総理に質疑したり、改正法案提出したり改憲草案に口出しせんの?


95 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:29:56.75

>>4
変わるまでやり抜くよ。
土足でアポ無しで人の家に入り込んでくるのがおかしいっていう事だからね。
だからケータイのようにSIMカードとBCASカードを少し切り離して契約や販売をさせれば目的は達成する。
そのためなら核武装にも賛成するよ。俺もそれで良いと思うけど


7 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:23:04.11

受信料を払わなければ
地球はたちまち凍りつき
花は枯れ 鳥は空をすて
人々は微笑みをなくすだろう


9 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:23:27.77

>>7
それは大変だ


8 通りすがりの一言主 :2019/08/03(土) 10:23:23.05

で、最高裁も支払えという判決を出してたと思うけど、まさかの誤審?


36 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:25:47.60

>>8
意味合いが違う

法律に明文化されていないのに
法律を守れというNHKへの批判

支払い義務がなくなったわけではない


53 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:27:24.21

>>36
意味わからん
最高裁の判決って法律に基づくものだろ?


75 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:28:25.35

>>53
判決文読めばいいだろう ww


62 通りすがりの一言主 :2019/08/03(土) 10:27:36.41

>>36
法律に明文化されてないのに支払い義務があるのか?


56 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:27:28.18

>>8
裁判所の判決が国民全員に権利義務や強制を加えるものじゃないから
拘束力が発生するのは裁判の当事者だけ


13 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:23:55.72

ポストを設置している住居は、朝日新聞を読む事が出来る。
よって購読義務が生じる。


27 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:24:53.57

>>13
選択の自由がないのも問題だよなぁ


28 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:25:10.95

>>13 何でゴキブリを潰すための新聞を読まなければならないんだ💢。


16 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:24:27.77

NHKがスクランブル化すれば民放見るためにテレビを買うようになる


52 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:27:18.03

>>16
景気拡大にも貢献できる
それを阻害するNHKは疫病神でしかない


19 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:24:36.10

裁判で負けても払わないひろゆきみたいな道はあるな確かに


37 通りすがりの一言主 :2019/08/03(土) 10:25:58.78

>>19
そんなもんできるんは資産隠してるやつか、無いやつやろ?


21 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:24:44.31

テレビは受信設備ではないがNHKが勝手に料金を取りたいが為にテレビは受信装置ですよと言ってるだけ
契約させたら料金は発生するので何とかテレビ=受信設備だと強調しているに過ぎない


74 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:28:23.72

>>21
一般的にはテレビは受信を目的とした設備でしょ
もちろんモニターって利用法もあるが一般家庭のテレビは受信機って認識で間違ってないでしょ


88 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:29:25.84

>>21
モニターならそうかも知れんが
「テレビ」に受信回路があってNHKを受信できるんなら受信設備


25 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:24:51.74

NHKに受信料を払う。

DMMに月額を払う。

とべとべてんまで

to be or not to be

to be to be ten made


39 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:26:05.87

>>25 どっちもいらねぇーよ。無○正じゃないんだし。


26 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:24:51.84

NHK改革の第一歩はNHK子会社を持ち株会社化して経営をNHKから切り離す事
NHKホールディングス(仮称)を上場させて子会社を完全に民営化させる


64 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:27:37.81

>>26
優遇すぎるよ
始めからドコモHDにしてしまえ!位思うよ?
ネットで作品を見せたいのだろ?無料でw


29 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:25:17.06

なぜ合憲なのかが分からん
最高裁はどんな法理でそんな判決を出したんだ


55 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:27:25.58

>>29
判決文読めばいいだろ w


31 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:25:24.66

高裁の判決が出たからと言って「財産差し押さえ」出来る訳じゃないのだら
スルーでいいんだよ。
NHKはTV設置家庭や個人に「契約義務」が放送法で発生すると喚いているだけなのさ
しかし、これはTVだけ限定の化石法!
ならば・・・とネット回線引いている家庭や個人も「対象」にしようと
勝手に「法」を湾曲しようとしている。
これは、陰で政府や司法に根回しした賜物だろう?
だから、国民は紛糾憤慨している
なぜ「法」決定権がNHKにあるのだ?と!
総務省がNHK側なのも賄賂を受け取っているからだろうと疑われてもおかしく無い
国民を無視した「取り決め」がなされようとしている現実に
他社の放送局もカスゴミも警察も法務省もだんまり放置?
どこが法治国家なのだ?総務省NHK組織の独裁政治か?
・・・・と疑うのが、優秀な国民


50 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:27:08.57

>>31
意味がよくわからない
契約承諾請求とともに受信料の支払いを求めてるから差押は普通にできるぞ
別にスルーするのは自由にすればいいが


40 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:26:16.42

ちょっと前までテレビ無いと言って契約しなければOK、契約したら把握されて終わり
というのが支払い回避法だったのに


72 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:28:12.71

>>40
そのはずだよ
テレビ持ってることをNHKは家に入り込んで写真撮らないと証明できないから


80 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:28:45.14

>>40
ワンセグ、カーナビ
も対象だよ


100 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:30:08.69

>>80
それは放送の受信を目的とした設備ではないでしょ
え、徴収の対象なの?


47 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:27:02.00

子どもの頃、チャンネル争いで姉弟喧嘩していたら、母ちゃんが出てきて「そんなにケンカするならNHKにするよ!」と、まるで罰則のような存在がNHK。


65 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:27:41.43

>>47
あるある!!


48 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:27:04.39

ID:dQh29zM10の弁護士さんよ
頑張って関連スレに残ってくれよ
テレビ置いたら契約は義務だし、支払額は国会で決められてる
支払い行為はNHKと当事者との民事で争うと負けて最大5年分支払う事が確定してる

これだけがすでに判例で確定してるのが理解できてない奴らに説明し続けてくれ


82 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:28:55.43

>>48
いや、こいつらそもそも
バイトだから論破する意味ないぜ


51 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:27:10.00

テレビないですで終わりじゃないの?
テレビの有無ってどうやってわかるんだ?


69 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:28:06.35

>>51 集金人って超能力でも持ってんのか?


87 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:29:24.89

>>69
今は電波を受信してるか外から専用端末で調べられるよ


97 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:30:03.07

>>87 汚ねぇ🤮。


59 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:27:30.37

問題は一度でも受信料を払うと電話1本で解約できない事
多くの人は面倒くさいから嫌々払ってると思う


98 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:30:04.86

>>59
契約したら負け
東京都だと4割の世帯が払っていない。それでも視れる


66 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:27:50.93

立花は堂々と不払いしてるって言ってるのにNHKは10年以上何もしてこない
NHKが裁判で訴えてるのはNHKを見てるって証拠がある奴だけ
だから立花はいつも「NHKを見てないのなら払う必要はない」と言ってる


86 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:29:14.73

>>66
内部から見てきて今現在も内部を監視していたら別料金ですか(笑)


81 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:28:49.18

不法行為ではなくあくまでも債務不履行だといいたいのか
「法律違反です」は言いすぎだったにしても「契約しても払わなくていい」ってのもまた言い過ぎだよな


91 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:29:41.64

>>81
自治体が払ってないんだから問題ないよ


96 名無しさん@1周年 :2019/08/03(土) 10:30:02.51

裁判所もいい加減だな!