1 すらいむ ★ :2017/12/28(木) 23:09:17.88

小学生6人はねた女性 検察上告せず無罪確定へ

 おととし、大阪・豊中市で登校中の小学生の列に乗用車が突っ込み、6人が重軽傷を負った事故で、睡眠導入剤を飲んで車を運転したとして危険運転傷害の罪に問われ、1審と2審で無罪判決を受けた女性について、検察は上告しないことを決め、無罪が確定することになりました。

 大阪・豊中市の中村恵美さん(52)はおととし5月、市内で車を運転中、登校している小学生の列に突っ込み6人に重軽傷を負わせた罪に問われ、その後検察は、血液から睡眠導入剤の成分が検出されたことから、より刑の重い危険運転傷害の罪で起訴しました。

 1審の大阪地方裁判所は「睡眠導入剤で正常な運転が困難になるおそれを認識していたとは言えない」などととして無罪を言い渡し、2審の大阪高等裁判所も「居眠り運転をして事故を起こしたとは言えない」などとして無罪を言い渡しました。

 これについて大阪高等検察庁の田辺泰弘次席検事は、「判決内容を検討したが適切な理由が見当たらない」として上告しないことを決め、中村さんの無罪が確定することになりました。

NHK NEWS WEB 12月28日 20時22分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20171228/k10011274691000.html





13 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:12:20.32

>>1を読んだけど、よくわからない


42 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:16:55.14

>>13
アホの検察が危険運転傷害罪で立件したあげく証明できませんでした。


40 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:16:45.57

>>1

上級国民は最強だなwwwwwwwww

売国奴自民党支配の腐った日本www


69 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:20:09.65

>>1
薬飲んでいようがいまいが、人はねたら有罪だろ?


96 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:23:19.47

>>69
今回の件は窃盗を強盗容疑で起訴したら
裁判所から「窃盗はしたが強盗はしてないから強盗罪は無罪にせなしゃーない」
「窃盗罪での起訴なら有罪にしたのになー」
と言われた、みたいな話の模様


11 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:11:59.36

こういう場合、民事ではどうなるんだ


31 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:15:38.36

>>11
刑事で無罪だから望み薄


14 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:12:40.30

業務上過失傷害はどうした?


38 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:16:16.00

>>14
二重の危険によりそっちの罪には問われない


87 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:22:01.56

>>38
一事不再理か


28 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:14:54.55

えーと、医者に処方を受けて指示された通りに飲んでたのか?


35 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:15:51.65

>>28
多分そうだろう


47 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:17:20.66

>>28
そうゆう事なんだろうな・・・それで過失が無いと・・・


70 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:20:13.82

>>28
医者の指示通りなら服用は寝る前で服用後は運転とか外出はするなと言われると思うんだが


30 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:15:11.91

起訴内容が正しくないから無罪かよ


44 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:17:13.76

>>30
わざと重い罪状で起訴すれば無罪にできるってことか?


50 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:17:51.81

>>44
というか検察の勇み足が敗因


78 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:20:52.95

>>50>>63
量刑が判決で動く(決まる)んだから
罪状を変えて有罪にするべきだわな

制度がおかしいんだろうな


83 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:21:43.12

>>78
逆に罪状ごとで検察が立件できるシステムの方がこわい。


46 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:17:20.37

いや、そもそも「睡眠導入剤で正常な運転が困難になるおそれを認識していたとは言えない」ってどういう状態なの?
精神障害者か何かなの?
そうでなければさすがに無理あるだろ?


91 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:22:50.59

>>46
前日の夜寝る前に飲んだのが、体質的に効き過ぎて、
翌日効果が残ってたとか?
飲酒運転は、飲酒後自宅で5時間眠った後でも、
呼気から検出されれば成立してた気がするが。


49 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:17:47.00

これ無罪って判例残すとあとで色々困ることにならないか?


57 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:18:40.89

>>49
あえて言えば検察側が危険運転傷害罪での立件に対して慎重になる。


53 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:18:09.44

検察がバカなだけ。
自分が描いた筋書きに、無理やりに証拠や供述を当てはめようとするからこうなる。


66 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:19:48.03

>>53
いつもならそれで有罪に出来たんやろな
日本の逮捕=起訴=有罪率はほぼ100パーセントだっけか
誤認だろうが何だろうが無理矢理有罪にするノウハウだけはあるからな


58 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:18:47.18

人をはねてしまった時のために睡眠導入剤を車に積んでおこう


64 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:19:36.22

>>58
人をひいちゃったら飲めばいいわけだな


63 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:19:35.03

今、ニュースでやってたけど
裁判所が検察が運転ミスで告訴してれば有罪だったのにだってさ
検察のミス


90 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:22:40.02

>>63
別の罪状で改めて起訴することは出来ないのか?
こんなのおかしいだろ


79 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:21:02.02

了解です
明日から眠剤を車に常備し、万が一の時にはそれをすぐに服用することにします


80 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:21:12.97

じゃあ風邪薬飲んで運転してもいいの?


89 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:22:36.49

>>79-80
危険運転傷害罪にはならないけど傷害罪だと普通に成立するぞw


84 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:21:55.14

いやいやいや、他の内容で罪があるならそっちをちゃんと有罪にさせろよ
頭おかしすぎるだろこの判決は


95 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:23:12.13

>>84
一事不再理


93 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:23:02.26

民事でタップリ賠償金取れ!


99 名無しさん@1周年 :2017/12/28(木) 23:23:39.74

>>93
刑事で無罪勝ち取って民事で負けるケースはほとんどない。



つん子1睡眠導入剤うんぬんは、事故状況わからんからなんともなんだが。

無罪って・・・?検察が無能だったってこと?
痴漢冤罪とか無罪の人を有罪にでっちあげる検察が?